le procès du tueur de Canelle la dernière ourse pyrénéenne

kermit

Ourse Cannelle: ouverture du procès du chasseur en correctionnelle

Le tribunal correctionnel de Pau (Pyrénées-atlantiques) a ouvert mercredi le procès du chasseur responsable de la mort en 2004 de l'ourse Cannelle, considérée comme la dernière ourse de souche pyrénéenne.

Le procès, qui doit se poursuivre jeudi et vendredi, s'est ouvert en présence du chasseur René Marquèze, 64 ans, mis en examen le 7 décembre 2004 pour "destruction d'espèce protégée".

La Cour de cassation avait confirmé, le 13 novembre dernier, la décision de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Pau de renvoyer en correctionnelle le chasseur, René Marquèze, annulant le non-lieu qui avait été prononcé par le juge d'instruction de cette ville.

René Marquèze, a toujours affirmé n'avoir tiré qu'en dernier recours, après avoir cherché à éviter l'animal à plusieurs reprises, lors d'une partie de chasse en montagne.

L'Etat ainsi que 19 associations environnementales s'étaient portées parties civiles dans le dossier.

La mort de l'animal avait provoqué une vague d'indignation en France, incitant le gouvernement à mettre en place un plan de "renforcement de la population d'ours bruns" dans les Pyrénées.

http://www.tv5.org/TV5Site/info/article-Ourse_Cannelle_ouverture_du_proces_…

Hermione

oui on s'en souvient tous !! je cite l'article pendnat qu'il est encore disponible

Le procès du chasseur qui a tué l'ourse Cannelle en 2004, s'est ouvert mercredi devant le tribunal correctionnel de Pau et a donné lieu à de longs débats sur les circonstances précises du tir qui a coûté la vie à la dernière ourse de souche pyrénéenne.

Le chasseur René Marquèze, 65 ans, longuement interrogé par la présidente du tribunal et par les avocats des parties civiles, a maintenu sa version des faits, assurant n'avoir tiré qu'en dernier recours, après avoir cherché à éviter l'animal lors d'une partie de chasse au sanglier.

Il avait été mis en examen le 7 décembre 2004 pour "destruction d'espèce protégée" et comparaît en correctionnelle jusqu'à vendredi au terme d'une procédure marquée notamment par l'annulation, le 6 avril 2007, d'un non-lieu rendu par le juge d'instruction de Pau en janvier 2007.

René Marquèze a expliqué à la barre qu'il n'avait eu recours à son arme qu'après avoir quitté un abri où il s'était d'abord réfugié, et au moment où le plantigrade, lancé à ses trousses, se trouvait à quelques mètres seulement de lui.

Seize personnes étaient appelées à témoigner au cours de la première audience qui s'est poursuivie dans la soirée, parmi lesquelles les cinq compagnons de chasse du prévenu le jour des faits et plusieurs vétérinaires et experts, dont un spécialiste en balistique de la police scientifique de Toulouse.

Les avocats des parties civiles se sont notamment efforcés d'obtenir des précisions sur la distance qui pouvait séparer le chasseur de Cannelle au moment du tir mortel, élément-clef pour juger de la situation d'urgence invoquée par René Marquèze pour sa défense.

De l'avis d'un avocat des parties civiles interrogé par l'AFP, Me François-Xavier Kelidjian, qui représente la fondation Brigitte Bardot et la Fondation d'assistance aux animaux, les expertises et témoignages de mercredi ont permis d'évaluer distance "entre 9 et 45 mètres environ, c'est-à-dire avec une précision insuffisante pour trancher".

La fondation Brigitte Bardot avait estimé, dans un communiqué publié avant le procès, que cette audience constituait à elle seule "une réelle victoire dans cette affaire, car enfin la mort de Cannelle va pouvoir être jugée".

Dix neuf associations de défense de la nature figurent parmi les parties civiles, dont la Société Protectrice des Animaux (SPA), le Fonds mondial pour la nature (WWF), France nature environnement, le Fonds d'intervention éco-pastoral, Nature Midi-Pyrénées, la Sepanso et la Société nationale de protection de la nature et d'acclimatation.

Un autre avocat, Me Jean-François Blanco, intervenant au nom de la Fédération nationale des associations de défense de l'environnement, a estimé mercredi en marge du procès que cette procédure était "d'une importance capitale pour la préservation de la faune sauvage".

"Notre but sera d'obtenir la reconnaissance de la responsabilité pénale du prévenu car, à défaut, un permis de tuer l'ours serait délivré aux chasseurs", a estimé Me Blanco dans un communiqué.

"Je suis plus serein, avec la perspective que cela finisse une bonne fois pour toutes", a pour sa part indiqué M. Marquèze dans des propos rapportés mercredi par la République des Pyrénées, ajoutant qu'il a cessé de chasser depuis deux ans.

La mort de l'animal avait provoqué une vague d'indignation en France, incitant le gouvernement à mettre en place un plan de "renforcement de la population d'ours bruns" dans les Pyrénées.

icôneicôneimprimer

© 2008 AFP

kermit

A MEDITER

Ours dans les Pyrénées : suite du procès de René Marqueze qui a tué Cannelle

mercredi 12 mars 2008 par Christophe CORET C’était le 1er novembre 2004, mais la mort de Cannelle est toujours dans les esprits de bon nombre de français. Mercredi 12 mars 2008, René Marquèze, auteur du coup de feu mortel sur l’ourse, comparaîtra à nouveau devant la justice, au tribunal correctionnel de Pau. Le chasseur qui avait bénéficié d’un non lieu en 2007 risque théoriquement une peine de six mois de prison ferme et une amende de 9.000 euros...
Le 1er novembre 2004, le chasseur René Marquèze abattait l’ourse Cannelle lors d’une action de chasse au sanglier (en battue). Lors de son premier procès, il a bénéficié d’un non lieu qui a outré le public et les associations de protection de l’environnement, qui ont fait appel de cette décision. Le nouveau procès s’ouvrira donc mercredi 12 mars 2008 pour trois jours.

D’après les informations dont nous disposons, René Marquèze et les autres participants de cette battue savaient que l’ourse était présente dans cette zone, mais n’en ont pas tenu compte. Tous auraient été avertis par Bernard Claverie, président de l’ACCA, participant lui-même à cette action de chasse. Les chasseurs savaient donc que la battue était organisée dans une zone refuge de l’ourse, accompagnée de son petit. Il y a donc eu une faute de la part de la société de chasse qui ne s’est pas opposée à cette action, ainsi qu’une négligence grave des chasseurs qui ont décidé de passer outre les avertissements de leurs représentants.

N’oublions pas que le lieu où a été abattue Cannelle est appelé "Le pas de l’ours" et que de nombreux indices de présence auraient du alerter les chasseurs, qui ont pourtant décidé de poursuivre leur battue.

Rappelons également que Francis Claverie, traqueur lors de l’action de chasse, avait rencontré l’ourse Cannelle et son petit (l'histoire ne dit pas ce qu'il est devenu ! sachant qu'à l'époque il dépendait de sa mère )[/i]et avait tiré deux coups de feu en l’air pour les effaroucher. Cependant, il n’a pas jugé bon de mettre fin à la battue, mais a tout de même alerté ses amis de sa rencontre avec l’ourse.

Rappelons enfin que René Marquèze avait rejoint un abri lorsqu’il s’est retrouvé face à l’ourse et que malgré les conseils de ses compagnons de chasse, joints par téléphone portable, de rester à l’abri en attendant leur arrivé, il a décidé d’en sortir et a fait feu sur l’ourse.

Alors, pourquoi René Marquèze n’a-t-il pas été condamné ?
Comme toujours dans ce genre d’affaire, René Marquèze a plaidé l’état de nécessité (légitime défense). Rien n’interdisant la chasse dans une zone fréquentée par les ours, René Marquèze, en condamnant la sous-espèce pyrénéenne, a bénéficié d’un non lieu lors de son premier procès, preuve pour nous que le droit environnemental n’est pas pris au sérieux en France.

Depuis 2006, AVES FRANCE plaide pour le retour des réserves Lalonde, qui limitent les activités humaines sur le territoire des ours. Il est tout simplement inconcevable de réintroduire de nouveaux ours dans les Pyrénées, sans interdire préalablement la chasse sur leur domaine vital !

Depuis les dernières opérations de réintroductions, deux autres ourses ont trouvé la mort "accidentellement" : Palouma en 2006 et Franska en 2007. La dépouille de Franska était criblée de plombs (et écrasée sur une autoroute )et les deux ourses avaient été pourchassées lors de battues illégales. Sans des condamnations exemplaires pour les tueurs d’ours, il est évident que l’histoire se répétera encore et encore, et que l’Etat condamne l’ours dans notre pays à brève échéance.

Il est plus que temps d’agir et de ne pas laisser une poignée d’éleveurs ou de chasseurs irresponsables décider du sort d’une espèce protégée par les lois internationales, car la disparition annoncée de l’ours pourrait bien, à ce rythme, être suivie par l’extinction de nombreuses autres espèces considérées comme "gênantes" par certains "utilisateurs" du milieu.

Pour terminer, nous rappellerons qu’AVES FRANCE a déposé plainte lors des battues illégales qui ont conduit à la mort de Palouma et de Franska. Pourtant, nous n’avons à ce jour aucune nouvelle de nos plaintes et nos courriers aux préfets et dirigeants politiques, pour obtenir des détails sur les enquêtes et les rapports d’autopsie des ours, sont restés lettres mortes. A en croire qu’on nous cacherait des informations qui pourraient compromettre le discours bien rodé des anti-ours, qui nous préparent sans doute une année 2008 mouvementée...

http://cozop.com/aves_france/ours_dans_les_pyrenees_suite_du_proces_de_rene…[i]

kermit

et voilà!

suis dégoutée

Relaxe du chasseur qui avait tué l'ourse Cannelle

AP - il y a 17 minutes PAU - René Marquèze, le chasseur qui avait tué l'ourse Cannelle en novembre 2004, a été relaxé lundi par le tribunal correctionnel de Pau (Pyrénées-Atlantiques). Il était poursuivi pour "destruction d'espèce protégée"

Cette relaxe est conforme aux réquisitions du procureur de Pau Erick Maurel, qui avait expliqué le 14 mars dernier ne pas vouloir faire de René Marquèze "un bouc émissaire".

"C'est une décision d'apaisement pour lui, de soulagement", a réagi l'avocat du chasseur, Me Jean-Pierre Casadebaig. "Depuis ce regrettable événement, M. Marquèze était la proie d'injures et de quolibets, et tout ce qui s'est passé est purement fortuit".

Cette relaxe "montre que la nature reste mal connue et mal comprise de la justice", a déploré dans un communiqué l'association écologiste FERUS. "La loi protège les espèces sauvages en danger, mais il suffit qu'un homme muni d'une arme aille à leur rencontre et se prétende menacé pour que la protection disparaisse".
Pour l'organisation, "ce serait une juste réparation que des élus et des chasseurs valléens, appuyés par l'Etat, lâchent au minimum deux ourses en Haut-Béarn".

Le 1er novembre 2004, six chasseurs avaient organisé une battue aux sangliers en Vallée d'Aspe, sur le territoire de la commune d'Urdos, dans un secteur où la présence de l'ourse avec son ourson avait été signalée. Se retrouvant face à Cannelle sur un sentier, René Marquèze avait tiré à deux reprises, tuant la dernière représentante de l'espèce de l'ours des Pyrénées.

http://fr.news.yahoo.com/ap/20080421/tfr-justice-ours-cannelle-342d366.html

mcelb · Posted: 22/04/2008 12:35:58 Post subject: cannelle

Personnellement j'ai trouvé cette decision vraiment impenssable cela veut dire que toute personne qui se rend sur lieu ou on sait pertinament qu'il y à des especes proteger que l'on tu un animal pour que ce soit considere comme légitime defense c'est vraiment injuste

mcelb · Posted: 22/04/2008 12:36:55 Post subject: cannelle

il n' y a plus de justice pour rien

kermit

oui ! décision surprenante qui en fait revient à autoriser à tuer des espèces protégées Crying or Very sad

les chasseurs savaient pertinement que l'ourse et son petit étaient présents sur leur lieu de chasse

je trouve çà REVOLTANT
Bannir

Hermione

oui! et je pense qu'on est nombreux à avoir la même opinion la-dessus! aucun respect!

	auxiliaires vétérinaires Forum Index -> Les animaux, la planète, la nature -> Nature et environnement	All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1